海纳百川，有容乃大

　　 ―― 网络不仅仅是网络文学 文：安以陌

　　�� 网络不仅仅是网络文学" src="http://s8.sinaimg.cn/bmiddle/48a1fc3cx76f7bafb0107&690&690" width=460 height=690>

　　茅盾文学奖揭晓，有媒体采访我。

　　问：很多文学界的前辈批评网络文学没有内涵，你如何看待？

　　作为一位从2005年开始，以网络为平台发表作品，并逐步转为以图书出版为主的作者。至今，我还很难定义，究竟什么才是网络文学？

　　学过语文的都晓得，文学会以文体划分，有诗歌、散文、小说、戏剧文学四大类。从明代末年开端，编纂家冯梦龙以表示方式定义了小说中的新种别：艰深小说。而以文学观点来区分，则有浪漫主义文学与事实主义文学。

　　毕竟什么是网络文学？百度百科中定义：以网络为载体的文学。这样的定义不免太不专业了，以发表方法来辨别出的网络文学定义非常含混。

　　试想，金庸在《明报》连载武侠小说，那么是否能够将他的文字定义为“报刊文学”？假如按发表渠道来分辨，那么就会有图书文学，网络文学，期刊文学。

　　但是，显然没有人这么定义。

　　为什么，网络文学会被特殊看待？

　　不可否定，在许多人提到“网络作家”跟“网络文学”的时候，是有些不屑与鄙弃的。

　　那是因为，无论是期刊杂志还是出幅员书，都有着严厉的审核机制。而网络是包容的，是开放的，它是面向所有人的。无论你是否科班出生，无论你是否一举成名，你都可以发表文章。并且，无论专家们对你的文字如何诟病，大家如何不欣赏你的笔墨，你都可能受到追捧与欢送。

　　在网络世界，评论家不再威望，主流审美不再是独一。它是低姿势，且诚意的面向了所有人。

　　也正因为如此，你无法要求一个完整包容开放平台的作品，能够和经过千挑万选的传统发表作品一样，拥有整体的高水准。但是,1.80飞龙版本，精品少，并不等于无精品。正因为网络的包容，所以，它更可能为更多精品力作供给机会。

　　很多人，习惯性把网络文学和网络小说混杂。也有人以为，“够噱头，情节劲爆”是网络文学的共同特点。

　　实在不然，网络文学无所不包，有痞子蔡的《第一次密切接触》的温馨，也有安妮法宝《离别薇安》的文艺；有《微微一笑很倾城》的萌爱，也有《纸婚》的现实。有《明朝那些事》的调侃与严正联合，有《鬼吹灯》《盗墓笔记》的超常想象，也有《诛仙》《搜神记》的恢巨大气。也正因为世人智慧的多才多艺，才让网络文学冲破限度，用千奇百怪的设想力，展示了很多以前从未有过的文风与故事。比方“种田文”“网游文”“穿梭文””盗墓文”等等。

　　“我劝天公重振作，不拘一格降人才。”网络恰是这样一个平台，海纳百川，有容乃大。

　　有人问，既然你如斯看好网络文学，为什么网络文学作者无奈失掉茅盾文学奖。其实看里历年茅盾文学奖的获奖作品，独特特色就是都是折射社会运气的现实主义题材作品，存在必定的时期意思。而且获奖作者，都是中国最顶尖的作家。而以年青读者为主的网络文学，它大部门作品是以超凡脱俗的想象力为特点的浪漫主义文学作品。网络刚起步，依靠网络为平台的作者人生经历与资格都尚浅，谁能保障如果网络早崛起几十年，莫言等作家不是网络作家，不会以网络为渠道发文？谁又能保证往后几十年，不会有深刻的作品出生于网络？谁能够确定，如今这些优秀的网络作家们，他们在几十年的积淀积聚与写作锤炼下，不会成为一代文豪？

　　文学与网络有着共同的特征：包容性。

　　文学容许鲁迅的锋利，也许可朱自清的温情，还答应徐志摩的浪漫。文学并不即是政治，它可以折射现实，它也可以只关风月。它可以朴素无华，也可以旖旎富丽。你不会责备鲁迅写不出《再别康桥》，你也不会讥笑徐志摩只会风花雪月。

　　网络不外是一种载体，它并不能成为评估文学好坏的方式。相对传统出版，它有着更为公然的上风。很多新作者投稿更为便利，门槛更透明。对于新人来说，这是十分好的。但是绝对来说，它也有着自己的毛病。好比，读者很难筛选，水准参差不齐。

　　因为目前依附收费阅读的文学网站，对作者更新速度、篇幅长度都有很高的请求，导致了在一些文学网站，只有百万字的大部头以及逐日都必需更新的作品才干占有高人气和取得推举的机遇，也导致局部作者成心拖长文章，以及就义品质来玉成速度。如何完美健全筛选机制，和挖掘更有长久性命力的优良作品就成为了文学网站思考的问题。而如何将本人的作品推广到实体出版、影视改编、译文出版等多渠道，发明出一直重版，经得起重复阅读，影响力延长的作品也成为了依靠网络起步的作者们尽力的方向。

　　无论有多少缺点，你都必须否认，网络文学潜力无穷。

　　网络文学之所以发展迅猛，正因为它虚心，包容，兼纳。网络文学中有很多作品，确实缺少深刻的内涵和传世的精品。但是文学圈最恐怖的不是有不好的作品，而是只有一类作品。

　　文字存在有其必要性，犹如观众需要贸易片子，读者也需要快餐文学。

　　文学有很多种功效，有的是为了审美须要，有的是为了记载传承，有的是为了揭穿讥讽，也有的仅仅是为了浏览享受。它博大，兼容。

　　再回过火来探讨最初的问题。

　　问：良多文学界的先辈批驳网络文学不内涵，你如何对待？

　　批评正因为关注，我说过，王安石对李白的诗歌不屑一顾，胡适撰文批评梁启超。你会因为王安石的权威而质疑李白的才干吗？你会因为李白的文学位置，而猜忌王安石的目光吗？无论是批评者还是被批评者，都是经由了历史考验的文学泰斗。咱们从不疑惑批评者的鉴赏才能，我们也不怀疑被批评者的文学素养。

　　艾米丽勃朗特的《咆哮山庄》曾经被英国评论家们鄙弃为令人作呕的异教徒文学。

　　然而现在它却是世界文坛的一块珍宝，名垂青史。

　　多少十年前，大家曾经把武侠小说列为毒物，而如今金庸成为了领有读者最多确当代华人作家。

　　当初《哈利波特》不被看好，只印了500册。如今，过亿的销量让它成为儿童文学的扛鼎之作,小游戏。

　　历史，会抉择值得被留下的作品。

　　那么，网络文学被诟病，被批评，能够阐明什么呢？

　　没有争议就没有艺术，批评者是值得网络作家们敬佩着的前辈，网络作家们不需要由于批评不可一世，但也不能对批评不屑一顾。

　　文人相轻，在与网络作者和传统作家们接触的时候，我经常听到相互攻打？你不屑对方的销量，他嘲笑你的肤浅。而真正走得更远的作者，是理解吸纳与学习的。你看不到其余作品的好,最新轻变传奇，你就很难写得更好。

　　盼望有一天，文学圈可能真正地接收与容纳。

　　那时候没有区分网络作家仍是传统作家。大家都能用观赏而不是划界线的排挤方式来看待彼此，每个人都可以用一颗纯洁的读者心，来接纳各类的好作品。也等待看到那时候的网络，更加残暴与多姿，有更多不同作风的作品，包含深入反映社会的现实主义题材。因为网络,一位妈妈带着她骑着漂亮单车的儿子从她的跟前走过，不仅仅可以是“网络文学”